Конечно, к удаче!
Спасибо вам, Мария, за поддержку. А у меня день рождения 13-го + на шестой день недели . Кто-то скажет: "Это не случайно!"
Я не смеюсь над внутренним миром человека, который верит в бога. Я осуждаю лишь внешние, абсурдные проявления религии - фанатизм, жестокость, ограниченность, лицемерие.
И стараюсь восстановить истину среди бесчисленных суеверий.
Извините за то, что иногда выхожу за рамки тематики вашего сайта. Надеюсь, в свою сторону не перевешу. Тем более мировоззрение человека, его отношение к жизни и культурное наследие прошлого не могут не влиять на личностные и социальные проблемы современного общества.

Опять вы меня, Шниц, к сатанистам причисляете!))) Видно, они вам хорошо знакомы... ))
Кстати, хотела написать вам в обещанном письме, но пока рабочая нагрузка одолела, так что скажу здесь. Зря вы меня в который раз называете атеисткой (тем более со скудным воображением ). Первое неграмотно, второе чисто несправедливо, признайте сами.
Атеизм, как и коммунизм, - такие же религии, как христианство, мусульманство, иудаизм, поклонение вицлипуцли и т.п. Хрен редьки не слаще.
Лично я отношу себя к неверующим. Я допускаю с некой долей вероятности как наличие бога (или иных высокоразвитых существ), так и их отсутствие. Пока все они для меня - лишь персонажи мифов. Люцифер, кстати, тоже. Веры во мне нет, как и потребности в ней.
А символика чисел и достижения вавилонских ученых - исторический факт, который требовал освЕщения.
Охотно соглашусь, что Иисус лично не поджег ни одного костра инквизиции. Не в том его вина. Однако если уж он так велик (по сути говоря, сам бог), значит и отвечает по полной за то, что его учение было, мягко говоря, неверно понято и привело к мрачному средневековью, наплодив поколения душевных уродов. "Ходит тут один за мной и записывает", - помните? (По памяти цитату не скажу, а Булгакова под рукой нет). Чем больше власти, тем тяжелее бремя ответственности.
К слову, стоило ли рождение Иисуса жизней убиенных вместо него младенцев?! Ведь если все в руках бога, то младенцев терзал именно он.
Что Иисус мог сделать хорошего, если он и правда был сверхсуществом, спрашиваете вы. Помочь людям повзрослеть, возвыситься, может быть, даже до своего уровня, чтобы они могли держать свои небеса самостоятельно. Он же не сделал НИЧЕГО.
По поводу лжи. Сколько раз переписывались учебники истории во все времена? Точно так же и боги эволюционировали в сознании людей - от кровавых мистерий вокруг деревянных и каменных идолов до слогана "бог тебя любит!"
Давно ли? И каким способом?))

«Прощай, оружие? Весна, солнце!» (я о новом рисунке)
Наконец-то появилась возможность написать. Шниц, доброе слово и воображению приятно Спасибо. В свою очередь признаюсь, что очень уважаю вашу (твою, – давай по-прежнему на «ты»?) прямоту и самостоятельность мышления. А взвешивать и сравнивать знания вряд ли возможно – да и вообще не имеет никакого смысла. Можно знать много, но не уметь эти знания вовремя извлечь и применить.
Скажу честно: я нахваталась информации из самых разных источников и теперь пытаюсь на этой разношерстной основе построить собственную картину мира. Кстати, даже вузовские экзамены сдавала аналогично: там, где меня могли уличить в явном невежестве, начинала «плести паутину». Сталкивая противоречивые статьи, телепередачи (Интернета не было еще ни у кого) или неожиданно бросая на поле экзаменационного стола собственную парадоксальную идею, я часто ставила преподавателя в тупик, создавая впечатление бездонного колодца знаний. Вот такой иллюзион. Угадывала часто, но это совсем не эрудиция, а просто небоязнь комбинировать и извлекать из знаний максимальный КПД. Если хочешь, напишу подробнее в личку, что мне удалось угадать, а что пока остается на уровне гипотезы (либо Нобелевская премия, либо палата № 6) Может, ты что-нибудь подскажешь.
Но расстреляй меня из автомата, Шниц , если я ухожу от прямых ответов! Отвлеченность размышлений вызвана тем, что мы обсуждаем мифы, а не теорему Пифагора и не устройство шаттла. Здесь невозможно утверждать что-то наверняка, можно лишь предполагать. Иисус говорил, что каждому дается по его вере. Ты веришь в его существование, учение и в то, что это учение дошло до наших дней неискаженным. То, во что ты веришь, и составляет твою субъективную истину.
Моя субъективная истина отличается от твоей, хотя я тоже ищу (и нахожу) в людях и в мире хорошее. За друзей могу жизнь отдать – это не позерство.
Но учение Христа я считаю утопией, оторванной от земной реальности. Хотя бы потому, что ни идея о всеобщей любви, ни его жертва (так не поняла ее смысла, воспринимаю как казнь) не сделали мир добрее. Мир остается прежним – красивым и страшным, порой беззащитным, жестоким, несправедливым, но и родным для нас. В ином мы не жили, хотя… если чуть изменить геном Вселенной… )))
К сожалению, мы не умеем насыщаться солнечными лучами. Поэтому жизнь на Земле держится на убийствах ради жизни: люди и звери едят других зверей, растения, бактерий в йогурте)) и т.п. Природа наполнена борьбой за выживание. Эволюция возможна лишь тогда, когда побеждают и оставляют потомство сильнейшие (не только в смысле физического здоровья, но и разума).
Столкновения случаются и у людей, и всепрощение не всегда – лучший выход. Если тебя ударят по щеке (извини), неужели ты подставишь другую?! Думаю, твоя реакция будет совсем иной. Я тоже слегка задира, не из породы страстотерпцев.
Хочешь знать мое мнение о том, кем мог быть Иисус? Во-первых, миф о нем может быть компиляцией историй о нескольких таких казненных проповедниках. Но, возможно, это был конкретный человек. Не герой, не супермен, – он сам это прекрасно сознавал. То, что он был умен и наблюдателен, - вне сомнения. Но, как и все люди того времени, он вырос, веря в карающего бога и наблюдая такую же карающую власть. Хотя, возможно, и догадывался, что реальна лишь власть, а бога человек изыскивает в себе.
Искренне ли он любил людей и хотел им помочь? Вероятно, искренне. Если он действительно обладал выдающимися способностями, то еще одним путем для него могла бы стать профессия целителя, – даже если он просто хорошо владел навыками внушения. (Недаром Понтий Пилат принимает Иешуа за врача). Известно, что многие болезни нервного происхождения уже давно лечат с помощью психотерапии, в т.ч. гипнозом, и весьма успешно.
Однако Иисус поставил себе иную цель. Он не был ни богат, ни знатен, поэтому избрал для воплощения этой цели самосовершенствование. Путем молитв, постов, аскезы он достиг способности входить в состояние глубокой медитации. Возможно, в этом измененном состоянии сознания ему казалось, что он действительно ощущает присутствие бога и принимает наказ спасти человечество. В результате долгих размышлений и изучения старинных книг он собрал принципы жизни, пригодные для всех, даже для нищих и слабых духом людей.
Это можно назвать принципом травы. Тот, кто высоко и гордо держит голову, тот чаще ее теряет. А полные смирения, покорные склоняются и остаются в живых. Это и стало основной идеей новой веры («блаженны нищие духом») + надежда на вечное утешение в раю. На земле же человеку следовало безропотно нести свой крест и терпеть до конца, ни в коем случае не восставая против судьбы.
Несмотря на гонения в начале, новая религия оказалась идеально подходящей и для власть имущих, и для бедняков, и для всех, кто жаждал обрести бессмертие в раю. Она стала для людей неким способом возвращения в детство, где не надо принимать решения, где любящий и мудрый покровитель наставит на путь истины и наградит за послушание, праведную жизнь, перенесенные страдания. Человек был тогда еще ребенком – и хотел оставаться им всегда. Потому христианство держится уже более 2000 лет (побеждая люциферизм, требующий от человека Дерзости, Познания, Воли, небоязни Власти и Ответственности и др. качеств взрослых людей).

Ты понимаешь учение Иисуса по-другому? Хотелось бы узнать, как. Меня очень удивила твоя фраза (в письме) о том, что Иисус не выступал за непротивление злу насилием. Раньше я такого не слышала. Расскажи подробнее, пожалуйста.
Интересно, что самая молодая религия – ислам – также использует многие постулаты христианства, хотя, на первый взгляд, сильно от него отличается. Однако само слово «ислам» означает «покорность», а гордость и своеволие, как и в христианстве, здесь также считаются самыми страшными грехами. У мусульман имеется и свой демон – мятежный, свободолюбивый Иблис. Аллах не отвечает на его вызов так, как принято отвечать согласно земному кодексу чести, а угрожает очень своеобразно. Чтобы связать Иблису руки, он обещает… покарать людей, которые осмелятся пойти его путем: «Тех, кто последовал из них за тобой... Я наполню геенну вами всеми» (Коран, сура "Преграды", аяты 11-18). Сравни с христианским: «Сатана … будет свержен в озеро огненное и все с ним, творящие волю его» (надпись на картине Страшного суда).
Ислам также признает Иисуса – но не в качестве сына бога, а как одного из своих проповедников.
Да, почему я в письме назвала бога «старичком на облаке». Конечно, образно. Я имела в виду то, что ни в одной монотеистической («единобожной») религии бог не имеет определенного человекоподобного облика (а ведь как-то создавал людей по образу своему?!). Он представляет собой нечто абстрактное, непонятное для простых людей. Поэтому и нуждается в «аватарах»: нисходит на землю как человек, задействует пророков, проповедников и т.д. Вероятно, для того, чтобы люди не забыли о его существовании…
Последний вопрос по Иисусу: согласно христианскому учению, право принимать решения на Страшном суде бог отдаст своему сыну. То есть и отправлять в грешников в преисподнюю на муки будет тоже он. Каким же образом символ любви и всепрощения справится с этой ролью небесного прокурора?
Свобода выбора. «У человека есть свобода, и она должна у него быть, иначе ничто не имеет смысла», – привожу твои слова. Логично. Речь идет об обещанной богом свободе выбора, которой обладает каждый? Тогда ответь старому софисту: была ли свобода выбора у младенцев, которых убивали слуги Ирода? Имхо, миссия мессии потерпела крах именно в тот момент, ибо ни одна самая благая и даже эпическая цель не стоит страданий ребенка.
Так есть ли у человека ОБЪЕКТИВНАЯ свобода выбора? К сожалению, без абстрактных рассуждений вновь не обойтись. Знала бы наверняка – ответила бы коротко и определенно. Пока ясно лишь одно: всемогущий и всеведущий творец объективной свободы выбора человеку дать не может.
Если мир был сотворен таким богом, значит, сам образ творения содержал уже все прошлое, настоящее и будущее мира, все пути и развилки дорог, все повороты, капканы и тупики. Их может быть бесконечно много, и человеку субъективно покажется, что он совершенно свободен. На самом деле он будет напоминать геймера, который впервые вступил в игру «Лабиринт жизни» и движется по нему, не зная, что все выборы создал для него всесильный программист, – который видит заранее, куда человека занесет.
Если свобода выбора у нас есть, значит, будущее не имеет фатальной предопределенности. Это самый привлекательный вариант. Есть лишь вечная взаимосвязь всех частиц Вселенной и наиболее вероятные тенденции развития событий. И если мы способны хотя бы на 1% привнести в мир собственную волю, увеличив его неопределенность, то мы свободны и самостоятельны в выборе своего будущего. В такой модели мира существует объективная неопределенность, и никакой сверхразум не может на 100% предсказать, какую дорогу мы выберем. Но это значит, что бог не является всесильным, а сам подчиняется объективным законам природы.
Если же наш всемогущий программист, анализируя взаимосвязи и вероятности, может их просчитать и заранее знает то, что мы еще не выбрали, значит, в нашем будущем все-таки существует предначертанное, неизбежное, даже если мы его не ощущаем. Однако это означает, что выигрывающий у нас в лотерею Хаоса бог или другой супермозг все-таки не является всесильным, поскольку обещает человеку то, что не в состоянии дать, – объективную свободу выбора.
Совершенство/несовершенство человека. Опять цитирую тебя: «Вы хотите сказать, что если бог есть, то он должен был создать человека совершенным, хочет он того или нет?»
Кто именно хочет? Думаю, что человек бы не отказался, только кто его заранее спросил))) А хотел ли этого бог? Ну, раз не создал равного себе, значит, либо не хотел, либо не сумел. И о том, и о другом я писала тебе в письме. Для меня большой интерес представляет загадочный текст, помещенный по адресу http://el-nebo.narod.ru/ Пересказывать его не хочется, лучше прочитать в оригинале, он занимает всего страницу. Может быть, это и есть лучший ответ на вопрос о том, как идет развитие человека. У меня, конечно, есть и собственное мнение на этот счет… но это уже другая история.
Магия. Называть ее идиотизмом, на мой взгляд, преждевременно. Был такой известный опыт: доброволец прикасался к холодному чайнику, при этом получая внушение, что чайник полон кипящей воды. Результатом опыта был вполне реальный ожог. Были случаи, когда подобный опыт происходил спонтанно – в быту, и ожог тоже появлялся. В Средние века этот почти школьный опыт показался бы колдовством. Для нас же это иллюстрация того, какими возможностями обладает наш мозг.
Автор может скромно привести и свой личный пример прорыва в неизведанное. Все знают, как отвратительно чувствует себя человек, у которого болит горло и пропадает голос. Знаю, что мое пение мало кого порадует))), но ведь и разговаривать иногда необходимо! И вот я ложусь на диван, закрываю глаза и воображаю, как где-то далеко в космосе скопился избыток энергии. Мысленно захватываю его и помещаю себе на горло. Внутренним взором явственно вижу мягкое свечение и ощущаю тепло – свет далекой звезды, обернутый вокруг шеи... Минут через 20 сознание отключается в сон, но, засыпая, я прошу подсознание использовать эту энергию и это время. В полусне еще продолжаю видеть, как идет работа... А через три часа я просыпаюсь, иронизируя над собой и… неожиданно чувствую, что могу даже пропеть вместе с «Арией»: «Знак мой – цифра 666»! Открываю рот и пою: «Я свободен!...» – а изображение в зеркале показывает, что горло лишь немного более красное, чем обычно. И совершенно не болит!
В космосе мое сознание, вероятно, не было, но результат и чувство единения со Вселенной наполняют меня гордостью не меньшей, чем ступившего на далекую планету звездного странника. И я близка к тому, чтобы поверить, что человек, который сегодня может быть только сказочником, сочинителем, завтра… О, завтра я такого натворю!..
Обычно магию характеризуют как систему обрядов, связанных (как и религия) с верой в сверхъестественную способность человека влиять на природу и других людей. Такое определение, конечно, не вдохновляет. Однако не зря слово «маг» имеет общий корень и общий смысл со словом «могущественный». То есть это личность, которая умеет больше, чем обыкновенно может человек. Не будем обсуждать проблему шарлатанства, но я убеждена, что каждый феномен, еще не объясненный наукой, должен быть тщательно изучен. Особенно сейчас, когда уровень техники позволяет многие явления зафиксировать, проверить и даже смоделировать.
Кто, например, лет 10 назад знал, что глаза человека излучают ультрафиолетовые лучи?! Что наши мысли может запечатлеть фотопленка? Что мыслеобразы представляют собой голограммы, аналогичные строению самой Вселенной? Принцип подобия, кстати, не означает, что это почерк единого творца)) Но сам факт взаимосвязи всего говорит о долгом пути развития мира и возможности взаимного влияния самыми фантастическими способами.
Если Вселенная – это огромная голограмма (или структура, состоящая из множества голограмм), то кто мешает нам войти с ней в резонанс и качать информацию, даже не выходя в космос. И вспоминаются таинственные башни Вавилонии, верхний этаж которых представлял собой прозрачную полусферу – «око» башни… Только ли для астрономических наблюдений?
Я не так уж сильно удивлюсь – просто очень обрадуюсь – если окажется, что мы уже переступаем порог, за которым – беспредельная мудрость древних земных цивилизаций, много тысячелетий ждущих нас – своих повзрослевших потомков, готовых занять достойное место во Вселенной.
Спасибо.

Да куда хочешь, главное – накатай. Паучок солнечный, конечно, симпатичнее автомата (пардон, пулемета), но… То, что пулемет игрушечный, это не важно, кто бы понимал, а в сочетании с жестом – хороший был имидж настоящего христианина

А вот такая фраза (не моя): "Не умею, не могу, не знаю – для МЕНЯ это не оправдание", – на твой взгляд, это гордость или гордыня?
Завтра работаю, но в почту загляну. Впрочем, мысль должна созреть, так что пиши по настроению, когда захочешь.
Пока!

Привет!
Спасибо за комплимент. Но стихотворение творца Вселенной (пусть даже личной, воображаемой) могло быть и получше))) Мне понравилась фоточка. И то, что я освоила, наконец, эти замудрые графические вставки!!! А то нашло какое-то торможение, хотя раньше и занималась немного версткой.
Я пришлю тебе в личку пародию на нашего местного городского поэта. А может, обнаглею, и опубликую его в блоге.

По поводу рождения Вселенной. Старый софист опять проснулся во мне, черт бы его подрал. Если Вселенная родилась по воле сверхъестественной силы, то откуда взялась сама сила? Из пустоты? А пустота откуда? Конечно, сила могла жить где-нибудь в ином пространстве, а Вселенную создать как портал. С другой стороны, если эта сила существовала всегда, то почему не может существовать вечно и сама Вселенная?
Это бесконечный вопрос: кто был раньше – яйцо или курица? По этому поводу я знаю ровно столько же, сколько и ты))

Возможно, Большой Взрыв и не был моментом творения или рождения Вселенной, а лишь одной из точек странной траектории ее развития. И тепловая смерть Вселенной тоже будет (теперь уже говорят, что ее не будет, поскольку вступили в действие противоположные силы) лишь переходом на новую ступень эволюции.

Ты спросишь, кто задает целенаправленное усложнение жизни?
Во-первых, я не знаю такого процесса, которому не соответствовал бы обратный ему процесс. Наверное, только зубную пасту, выдавленную из тюбика, невозможно запихать обратно . Всегда что-то где-то усложняется, а где-то что-то упрощается.
В пантеоне индийских богов почетное место занимает Шива – разрушитель и творец одновременно. Уничтожая старые формы, он освобождает место и энергию для создания новых.
Во-вторых, вот моя субъективная картина эволюции. Наверняка она содержит массу элементарных ошибок и продемонстрирует мое невежество биологам, которые, возможно, будут это читать. Но сочинитель имеет право отклониться от канонов. Кстати, лишь отойдя от привычного, можно увидеть мир своими глазами.
Представь себе песчинки, которые перемешиваются в неком волшебном «хаос-ведре». Края песчинок неровные, и некоторые из них совпадают, как пазлы. Они цепляются друг за друга. Если сцепление прочное, то такой вид двойных песчинок существует дольше и, соответственно, будет чаще встречаться в нашем ведре. Другие, менее удачные комбинации быстро разрушаются.
Группы из надежно сцепившихся песчинок увеличиваются в размерах, растет их число. Наблюдая за этим процессом, можно сказать, что в природе постоянно идут стихийные опыты, она все время что-то пробует, ищет, но сохраняется лишь самое целесообразное. Хаос ведет к этому или чей-то разум – понятия не имею. Думаю, что «демиургов» во Вселенной бесконечно много, и не обязательно это разумные существа. Любой кусок астероида или температурный скачок могут сыграть эту роль. Но все участники процесса никогда не подействуют сразу и в одном направлении.
В этом причина устойчивости мира, позволяющая ему сохранять равновесие в постоянном движении. Я бы употребила выражение «динамический баланс». (Как у велосипеда). На такой уравновешенный движением мир очень трудно влиять. Хаос суммирует усилия всех участников процесса, и в результате получается ноль – великий, незыблемый, непоколебимый ноль. Прекрасная защита от желающих влиять на мироздание.
Однако повлиять на мир все-таки возможно, и это ноу-хау моего приятеля-демона . Он вообще очень изобретательный герой и действует как настоящий «царь познанья», а не как Конан-варвар)))

Итак, эволюция продолжается. Согласно диалектике, количество накапливается и в какой-то момент переходит в качество: возникает неорганическая жизнь (это тоже форма жизни!), потом органическая. Затем нервная система первых «блондинок»)) – инфузорий-туфелек – усложняется, со временем возникают новые виды, способные испытывать эмоции, помнить прошлое (они побеждают в естественном отборе, потому что эти качества помогают им выживать). Наконец, рождается сознание. Нет, не сразу, не как вспыхнувший перед глазами свет, а спустя тысячелетия полумрака. Это уже высшая форма. Одна из ее молодых и сильных ветвей приводит к человеку. Новое существо способно осознавать себя, выделяя свое личное «Я» среди окружающего мира, и эта способность быстро развивается.

А затем произошло непонятное. Сознание «оторвалось» от подсознания, из которого возникло и выросло. Они продолжали развиваться, но уже отдельно, обособленно, часто не помогая, а мешая друг другу. Такое впечатление, что между сознанием и подсознанием внезапно возник барьер. Его вставили между ними, как лопату, чтобы человек не стал чересчур совершенными. Не момент ли «сотворения» человека нашей расы ознаменовался этой операцией? «Операция» лишила нас множества способностей. Восприятие мира стало совершенно иным. А мы утратили возможность играючи управлять своим организмом, воздействовать на окружающую реальность, потеряли былую интуицию… Поэтому «сотворение» в моем сатанинском мозгу упрямо ассоциируется с другим словом – «перепрограммирование».

У представителей древнейших цивилизаций, знания которых мы лишь пытаемся восстановить и осмыслить, такого барьера не было. Не существует его и у животных. И в некоторых случаях способности мозга последних далеко превосходят наши.
Например? Обезьянкам вживляли электрод, который усиливал импульсы мозга. И сажали «испытуемых» за компьютер – играть в любимую игру, состоящую в перемещении шарика по экрану. Вначале обезьяны действовали, как привыкли – с помощью джойстика. Затем последний незаметно отключили. Но хвостатые «геймеры» продолжали увлеченно играть! Движение шарика продолжалось – причем без остановок или рывков. А приборы не зафиксировали каких-то изменений в работе мозга. Управление шариком «силой мысли» давалось обезьянкам свободно и легко. Человек же в подобном опыте затрачивал массу сил, а результаты оказывались далеко не блестящими, хотя в работе участвовал почти весь мозг.

Какое-то «горе от ума» получилось, верно? И одна из причин, которую можно предположить, – это неспонтанность и несогласованность действий нейронов в результате непонимания между сознанием и подсознанием. Та же причина делает практически невозможным для нетренированного человека управлять болью, артериальным давлением, даже температурой пальцев, холодеющих при волнении. А когда человек начинает тренироваться управлять собой, результаты вначале могут оказаться парадоксальными, прямо противоположными тому, чего хотелось бы добиться. Попытки сознания единолично действовать на процессы, в которых участвует и подсознание, наталкиваются на его полное непонимание и нежелание подчиняться!
Наше подсознание – это великая стихия, способная творить чудеса. Но возможно ли подчинить ее осознанным волевым приказам? И да и нет.
Нет — если вы будете пытаться напрямую заставить его выполнять ваши команды. Подсознание — это своевольный, неукротимый дух дикой природы, живущий в нас, несмотря на все наше стремление быть последовательными и логичными.
Да – если вы будете говорить с этим существом на его родном языке – мысленных образов, или мыслеформ. Подсознание работает с потоками образов — объемных, звучащих картин, имеющих вкус, цвет, запах, осязаемую поверхность, и к тому же окрашенных эмоционально. Это целостные картины (а точнее, голограммы), рожденные мозгом. Поэтому, чтобы достичь понимания, нужно задействовать не только слова, а в первую очередь органы чувств и эмоции. Только пользуясь языком подсознания, можно преодолеть все барьеры и достичь желаемых успехов.
Вопреки известному утверждению: «В начале было слово», истинным является другое: «В начале был образ». Слово родилось позднее – как фонетический аналог мысленного образа.
Когда-то человек воспринимал мир иначе – как единый целостный образ, не деля его на органы чувств и не называя словами. На любой раздражитель он отвечал всеми видами ощущений. Но, по мере усложнения мозга, возникла необходимость освободить «оперативную память» от избыточной информации. И постепенно единый образ мира, подобно Атлантиде, погрузился в глубины подсознания, а в сознании остались только адекватные ощущения: зрительное – на свет, осязательное – на прикосновение, слуховое –на звук и т.д. Сегодня остатки былой роскоши проявляются лишь в виде феномена «цветного слуха» или мурашек в ответ на царапанье гвоздем по стеклу. Да еще многим детям и даже взрослым свойственно ассоциировать с определенным цветом имена, буквы и даже цифры… Автор этого материала также не избежал подобной странности – как, впрочем, и многих других))).

А животным отсутствие «барьеров» не мешает быть понятливыми, сообразительными и даже проявлять свойства, которые, казалось бы, доступны только человеку.
Я часто наблюдаю один из примеров наличия воображения у животных. У моей кошки Сони есть игрушка: поясок с завязанным на одном конце узлом. Это «змея с головой». И Соня играет с ней так, как будто перед ней настоящая змейка, – она молниеносно наскакивает, бьет змею лапой и отпрыгивает на всех четырех. Кажется, ей даже немножко страшно: она выгибает спину горкой, вздыбливая шерсть, – и неожиданно хватает «змею» зубами за «шею». «Ловит змею» Соня обычно по ночам либо когда где-то у соседей завывает электроинструмент. Но когда все спокойно и Софья спешит, например, к миске, она проходит мимо «змеи», не замечая ее и ничего не выдумывая. Она понимает условность игры и рисует мысленный образ игровой ситуации абсолютно сознательно.

Я пока не знаю, какой геометрической фигурой лучше представить развитие мира. Это не синусоида, не круг и не спираль.

До «царствия божия» так же далеко, как и 2000 лет назад. Согласна. Думаю, потому, что христианство не продвинуло мир и личность человека ни на шаг вперед. Лишнее подтверждение того, какая это утопия.

«Космические знания» и кому их передать. Если бы у меня такие знания были, я почла бы за честь открыть их, например, Стивену Хокингу, который, по всем прогнозам врачей, должен был давно умереть, но он живет, потому что одержимо работает над созданием «теории всего», которая объединит квантовую механику, теорию относительности и теорию струн. Последнюю, кстати, угадал мой персонаж. Он видит гравитацию в форме множества линий, идущих от небесных тел. Теперь и современная наука представляет гравитацию точно так же – в виде квантовых цепочек, или так называемых струн. Сегодня есть кому передать знания, и многие люди уже понимают, что мы живем на одной планете. Лучше поздно, чем никогда.

«Пасущееся стадо» – оно было всегда. Но и люди, чьи интересы ограничены триадой «тюль, дача, караоке», тоже имеют право на развитие. Возможно, у них надо что-то запустить или, напротив, отпустить, чтобы они пожелали большего. Но ни заповеди, ни закон, ни власть не сделают человека лучше. Потому что не получишь совести из страха, а мудрости из невежества.
Я вижу только один путь – просвещение, прогресс, причем не только технологический, но и развитие личности, индивидуальности (каждый человек – это звезда). Знание дает уверенность и убеждает, что своим благополучием человек может быть обязан лишь собственному разуму и доблести. Меня очень угнетают национальная рознь, разобщенность ученых разных стран и злорадство жителей одной страны, когда у соседа-конкурента случается катастрофа.
Но смотришь канал «Nationfl Geographic» и видишь – ученые на Земле есть. И прогресс ускоряется в геометрической прогрессии. Удержит ли человек бремя Власти над миром и Ответственности за него? Попробуем. Или сами себе террористами станем)) , или прорвемся на достойное место во Вселенной.

Опять Иисус. Думаю, что если он был простым земным человеком, наверное, он сделал все, что мог, все, что позволяло мировоззрение человека его времени. А если он представлял собой всемогущее и всевидящее существо, он должен отвечать и за то, как его люди поняли, и за то, куда они вслед за ним пошли.
Свет и тьма… По-моему, они не хороши и не плохи, а дополняют друг друга. Это палитра космоса. Опять же вспомни Булгакова. Свет и тьма равны и равноправны.

Одна девушка мне написала: а если создатель мира сам нуждается в нашей помощи и ждет, когда люди повзрослеют? Вполне возможно в нашей полной тайн и парадоксов Вселенной. Будем взрослеть, а он пусть помогает))

Насчет Валькирий и К° очень интересно. И я тебя понимаю: красиво, но насильно не заставишь себя верить, если веры нет. Может быть, ты вырос из веры в бога?.. И вступаешь на новый этап развития. Тебе неспокойно перед лицом божественного света? Почему? Ты ощущаешь противоречия религиозных догм или свою вину перед тем, во что ты веришь? И какие события меняли твое мировоззрение в 12 и 16 лет? Ты об этом кратко упоминал. Напиши, если захочешь. Постараюсь понять и подумать над ответом.

Я тоже не чувствую себя спокойно. Я стою на холодном ветру Неизвестности, и держаться мне не за что, кроме собственного разума. Для меня в религии привлекательна лишь идея вечной жизни. Но поверить «просто так» я не могу, и никогда не променяю на религию свободный, непредвзятый взгляд. И все же для многих людей вера – это опора, необходимое обезболивающее. И пока мы не найдем лучшую замену, отбирать у человека обезболивающее нельзя. Я поняла это недавно.
А я выдержу. Я задира и у меня есть собственный мир, который нуждается во мне – и одновременно помогает жить.
Вот тебе еще сти-шок.

Мне плату за игру воображенья
Назначили Вселенной короли:
Искать своих фантазий отраженье
Так тщетно на поверхности земли.

Я сомневаюсь в праведности рая:
Там, в вышине небесно-голубой,
Мне музыка бесовская играет*,
Все дальше унося меня с собой.

Стремлюсь к недостижимому чему-то,
Что с каждым днем все дальше и видней,
Моей душе так хочется приюта,
Но бесприютность ей еще нужней.

* «Ария», наверное)))

Желаю тебе и всем моим собеседникам удачи в поисках того, в чем нуждаются ваше сердце и ваш разум.

Annie, здравствуйте, особенно приятно читать письма от постоянных собеседников! Признаюсь, что ваше предыдущее письмо меня кое-чему научило. Разумеется, я вижу, что общаюсь с образованными людьми, и у меня даже мысли не было выпендриваться с помощью шокирующего материала . Однако я Ирка-задирка, и эмоции часто хлещут через край, особенно когда я говорю о том, что кажется важным. Поэтому изредка стоит напоминать мне о «правилах дорожного движения» )) Спасибо.
Вы не читали книгу Д. Кехо «Подсознание может все»? Это книга о возможностях нашего мозга и воображения в частности. Очень легко и ясно написана, полна конкретных советов, некоторые из которых я испытала на себе. И довольно успешно, если иметь в виду нерегулярность тренировок. А в самом начале Кехо говорит о том, что Вселенная полна энергии и информации и что все в ней находится в постоянном движении и взаимосвязи. Когда я купила эту книгу (ее, кстати, и скачать можно) и прочитала, то была изумлена и обрадована, увидев, что многие мои взгляды разделяет человек, живущий в далекой стране совершенно иного уровня и культуры.
Annie, я одушевляю природу, саму Землю и Солнце. Пусть только в воображении, но идея одушевленной природы, по-моему, близка и вашим представлениям о мире. Человек не создает свою собственную природу. Этого я никогда не имела в виду. Просто у каждого своя картина реальности. Мир один, но вИдение его индивидуально. И с верой, очевидно, то же самое. Не свой личный бог у каждого человека, а свое понимание. И почему это должно разделять людей? Если бы все видели и чувствовали одно и то же, мы бы жили в мире умственных близнецов, общение в котором неинтересно и даже бессмысленно. Вы и сами приветствуете свободу от штампов и догм. А непохожесть одного человека на другого, по идее, должна притягивать их друг к другу. Вы думаете иначе?
В моем представлении значительное место в мире занимают звездные и планетарные стихии (стихии не как первоэлементы, а как разумные силы природы, свободолюбивые, своевольные, но чаще всего добрые существа). Причем стихии звезд и планет довольно сильно отличаются — как отличаются обладающая собственным светом звезда и планета, берегущая звездный свет.
Однако… если жизнь и правда пришла из космоса, то земные стихии (в основном ветра, особенно ураганы, но также океан, горы и т.п.) могут быть потомками когда-то пришедших на Землю и принявших земной облик звездных стихий. Сначала я просто придумывала все это, а когда придумала, стали, как нарочно, попадаться факты, которые так или иначе подтверждали мою игру фантазии и помогали (вернее, помогают до сих пор) складывать из нее довольно ясную, цельную картину мира.
Например, знаменитые герои титаны. Слово это догреческого происхождения и напрямую связано с солнечным жаром и могуществом. К тому же титанам часто приписывают солярное число «666».
Возможно, они-то и стали первыми солнечными «пришельцами», хотя и считаются детьми Геи-Земли. Однако отцом их был Уран — небо!
Вероятно, когда-то некоторые солнечные стихии оказались на Земле — и остались здесь жить — на планете, ставшей для них родной. Недаром по своим возможностям титаны превосходили земных героев и даже многих богов. И сегодня слово «титан», ставшее нарицательным, означает не только отвагу и силу, но и нечто раскаленное, жаркое (вспомните, например, титаны в поезде).

А недавно я нашла короткую притчу или легенду, пересказанную Рерихами. Звучит она примерно так.
«Дух Земли обратился к Солнцу:
— Владыка лика блистающего, мир мой пуст/опустошен, пришли сынов своих населить Землю.
И ответил ему Владыка лика блистающего:
— Я пришлю тебе свой огонь/взгляд».

Прямыми потомками титанов в Древней Элладе считались ветра. Это уже стихии, родившиеся на Земле, сфера их жизни ограничена земной атмосферой. Может быть, такой была цена поражения титанов какими-то неизвестными силами? Но по-прежнему они — могучие, неистовые, своевольные, необузданные существа. Очень интересна личность царя ветров Эола. Он старше других и помнит многое из того, что не знают молодые стихии.
Отношение стихий к людям очень разное — от пренебрежения до уважения, до понимания того, что когда-то человек мог быть равен стихии. Кроме того, именно люди умеют накапливать знания о мире, хранить их и передавать новым поколениям.
Совпадает вообще очень многое, и подтасовать это заранее просто невозможно.

Легенду Рерихов подтверждает и то, что мы знаем о появлении планет и образовании гелиосферы. Земля, как и остальные планеты, рождена Солнцем и неразрывно связана с ним. Молодой Гелиос силой огня и гравитации создал вокруг себя планеты — из собственной плазмы, межзвездного газа и облаков раскаленной пыли.
Близкая родственная связь между планетами и Солнцем сохранилась и существует до сих пор. Об этой взаимосвязи и влиянии Солнца известно достаточно хорошо, поэтому рассказывать подробно не имеет смысла. Но вот такого факта, что планета может обратиться к своему светилу за помощью, нет ни в одном учебнике! А между тем это так! Своим магнитным полем планета способна «дотянуться» до Солнца и даже вызвать вспышки на нем. Особенно это заметно, когда выстраивается «парад планет». И «Владыка лика блистающего» снова приходит на помощь планетарным стихиям…

…Его звали Хэллендэйр. Это была юная, ослепительная и щедрая солнечная стихия. Хэллендэйр освещал вселенскую тьму необыкновенно яркими, дерзкими лучами. Когда Солнце было еще совсем молодым, оно вместе со своими стихиями создавало живые, одушевленные планеты. Хэллендэйр как никто другой чувствовал их красоту, он дарил планетам весь свой свет и готов был оберегать жизнь этих творений всей яркостью своего огненного сердца.
Часто стихии объединяли свою энергию и для того, чтобы изгнать из гелиосферы какую-нибудь угрозу. Это действительно так — звезды способны защищать себя и свои планеты. Хэллендэйр любил такие мгновения. Чувство опасности, желание защитить и жажда победы вдохновляли его не меньше, чем создание новых планет. Ему нравилось объединяться и единой вспышкой отдавать весь свой огонь, а потом ощущать радость общей победы — ведь она означала продолжение жизни, будущее, отвоеванное у врага.
Поток Судьбы ворвался в гелиосферу неожиданно. Это небесное тело напоминало холодную комету и возвращалось спустя определенное время, однако всякий раз ее визит оказывался внезапным и разрушительным. Ничто не могло противостоять стремительной ледяной реке, пронизывающей миры насквозь. Беззвучно и страшно летели кристаллы, сложившиеся из осколков прошлого. Судьба была вестником беды. Она обладала сильным притяжением и могла захватить любое существо, чтобы потом вечно нести его по предначертанному пути.
Судьба не смела атаковать лишь Солнце, но выбросить ее из гелиосферы навсегда солнечные стихии так и не смогли. Многие из них, раздосадованные и разозленные, рвались дать бой Судьбе в открытом космосе — и юный Хэллендэйр, конечно, тоже мечтал вызвать Судьбу на поединок. С самого рождения он в совершенстве владел термоядерными реакциями и обладал такой силой воображения, что под его взглядом менялась сама реальность. Но Солнце берегло свои стихии, живущие внутри необъятного плазменного океана, и ни одну из них не пустило на верную и бессмысленную гибель. Да и солнечный свет должен был оставаться неизменным.
Но опустошения, нанесенные Судьбой планетам, были чудовищными. И тогда стихии не сдавшейся Земли прислали свой зов о помощи. Магнитное поле планеты было неуправляемым, и земные стихии отдали собственную энергию, чтобы их мысли достигли Солнца. Это была прерывающаяся череда объемных изображений: бесчисленные катастрофы, руины созданного за сотни лет — и несломленное мужество пополам с отчаянной надеждой. Хэллендэйр, видя все это, пылал так гневно, что все поняли, кто отправится защищать не сдавшуюся планету. Больше никто не пытался его остановить.
Хэллендэйр был ярче любого из своих собратьев — даже тех, которые считались уже взрослыми. К тому же его имя означало буквально «Световой дар» или «Вызов солнечного взгляда/света» — а всем известно, что изначальные космические имена содержат саму истину.
Несколько минут он провел в центре Солнца наедине с его сознанием, а потом осиял своих собратьев ослепительным прощальным взором.
Хэллендэйр знал, что уже никогда не будет прежним. Знал, что перерождение плазменной стихии в земное существо опасно и непредсказуемо. Что ему предстоит провести детство в облике человека, ребенка, чтобы узнать и вжиться в незнакомый для себя планетарный мир, постепенно осознавая и приспосабливая к земному облику свои звездные возможности. Знал он и то, что память о прошлом вернется к нему не сразу. А в это время Судьба могла обрушить на Землю новый удар.
Но Хэллендэйр не колебался ни одной тысячной доли секунды. Там, на Земле, его ждали и надеялись на его звездную силу. И он мечтал как можно скорее взять под свою защиту мир, в который все они вложили столько света. Ничего, что свой путь на Земле он начнет ребенком. По солнечным меркам, он и сейчас был одной из самых юных стихий. Однако он верил в себя, жаждал бросить вызов Судьбе, чтобы ощутить незабываемое упоение битвой и торжество победы. Хэллендэйр был отважен и любил риск. А еще сам процесс перерождения вызывал у него огромное любопытство…
И когда Солнце послало земным стихиям живительное тепло своего взгляда, Хэллендэйр прямо из фотосферы яркой вспышкой бросился в потоки света, направляемые Солнцем Земле…

Вот такая космогоническая сказка. Земля нуждалась в планетарном демоне, который оберегал бы планету. И земные стихии решили объединить свои мысли, чтобы вместе с людьми создать это невероятное существо с огненным сердцем — настоящего звездного воина. Солнечный взгляд соединился с мысленными образами обитателей планеты, в том числе и людей, которые подарили ему мятежную, дерзкую, но чуткую и жаждущую справедливости человеческую душу.
Волшебница Никта (Ночь) — которая, кстати, всегда была на стороне солнечных стихий, титанов, — нарисовала для него яркий, почти экзотический облик, в котором соединились звездный свет и космическая тьма, а царь ветров Эол ураганным порывом соединил душу и облик, наделяя «мыслетворное» дитя силой и жизнелюбием земной стихии. Эол и Никта назвали новое существо именем Элио («Солнце»). (После он обретет и другое имя).
Так родился будущий герой, которому суждено будет стать вызовом и надеждой земного мира. А поскольку жизнь ему подарили Солнце, земные стихии и люди, то знаком его рождения стали три символа жизни — три цифры 6.
Чтобы звездное существо могло освоиться в незнакомом для себя планетарном мире, вжиться в него с самого детства, Никта нарисовала ему облик ребенка — человека на заре жизни. И когда утром взволнованные ветра слетелись к острову посреди океана, то вместо грозного воина они увидели маленькое темноглазое существо, которое спокойно разглядывало их, продолжая наслаждаться солнечными лучами.
Стихии громко зашумели от негодования и досады. Даже если этот ребенок успеет стать взрослым до следующего появления Судьбы, какой толк будет от него в бою! Могучие ураганы, помнившие силу Судьбы, не могли даже представить, что это дитя, так похожее на простого человеческого ребенка, сможет защищать Землю наравне с ними.
«Над тобой посмеялись, Эол. Мы зря соединяли наши мысли», — сказал один из ветров, предлагая сбросить никчемное существо в воду. Эол готов был защищать ребенка даже в том случае, если тот и вправду окажется слабым человеческим существом. Эол никогда не позволял стихиям обижать людей, но сейчас разгневанные ураганы готовы были взбунтоваться и ослушаться своего царя.
Над демоном-ребенком сгустились тучи. Через несколько мгновений ему предстояло погибнуть… или доказать, что он, как никто другой, достоин быть вызовом и надеждой этого потемневшего, неласкового земного мира…

Извиняюсь за стиль (вернее, отсутствие такового). Это просто перечисление событий — писала спешно и старалась уместить больше информации.
Воображаемые миры действительно реальны. Они могут поддержать нас в трудные минуты, да и в легкие тоже необходимы. А персонажи постепенно и вовсе становятся для нас родными существами. И если мы по-настоящему добрые демиурги , то обязаны позаботиться о них.
Мне кажется, что воображение — это как раз то, что сближает, а не разделяет людей. Пускай мы творим в разных галактиквх, но почему бы не сесть в мыслеплан и не слетать навестить чужих героев? А если возникнет искренний интерес, то со временем они также могут стать для нас не чужими. Как любимые сказки остаются с нами на всю жизнь, хотя порой мы не помним даже фамилии автора. Я бы с удовольствием побывала в вашем сказочном мире. Мой племянник одно время увлекался викингами, и я имею небольшое представление о скандинавских мифах. Но хотелось бы узнать больше — от Автора.
Annie, под конец задаю очень личные вопросы. Можете их спокойно проигнорировать. Вы рассказывали о том, как менялись ваши взгляды на религию. С чего она для вас начиналась и в каком возрасте — с детства, с семейных традиций, или вы пришли к ней уже осознанно? И как именно она помогала вам в жизни, даже спасала? Если захотите ответить, можете писать в личку — все-таки сокровенное.
И я очень жду приглашения в ваш фантастический мир.
Удачи и скорейшего наступления весны!

П.С. Пародию, которую я обещала Шницу, если хотите, пришлю вам тоже — в личку. Она просто не вписывается в «космоэзотерический» стиль, царящий в этом блоге. Ничего нецензурного там нет, смешно, но для блога не подходит.

Добрый день, Еленкаааа, спасибо за дополнения.
Ожидала вашего появления в блоге, и прямо скажем, с большим интересом. Отвечаю.
Во-первых, полностью согласна, что субъективная картина мира у каждого своя.
А энтропия - такой же обратимый процесс. Вы считаете, что нарастает хаос? Почему? (Очень интересно). Возможно, вас ввели в заблуждение слова о динамическом балансе во Вселенной и возможности его поколебать. Если не сейчас, в данную минуту, то теоретически изменение энтропии вполне реально.
Любому действию всегда соответствует противодействие - так было всегда. Глобальное потепление сменится похолоданием (у нас в городе, кажется, уже сменилось ), тепловая гибель Вселенной, возможно, также "отменяется". Даже болезнь, которая уже вызвала органические изменения тканей, может быть остановлена, и процесс направлен в сторону выздоровления (многие опухоли так же неожиданно проходят, как и развиваются). Вот с пастой из тюбика гораздо сложнее)))
Время... Машину времени не видела. Но есть феномен "дежа вю" (может, неверно, написала), а также наши воспоминания, которые обладают слабой, но все же материальной силой, являются искоркой, летящей в прошлое. Сложнее повернуть весь пароход событий, плывущий по реке времени (да и нужно ли), но один человек вполне может отделиться от него и вернуться туда, откуда начинался путь. Кроме того, вполне серьезно ученые предполагают, что при превышении скорости света можно "вылелеть" в прошлое. Более, того замедление и ускорение времени известно уже давно. И кто знает, возможно, где-то (в мире антиматерии) время идет в противоположную либо вообще в другую сторону. Измерений в мире больше, чем три, значит, и путей у нас очень много.
Прогресс, просвещение. Да, древние знания, которые христианство и другие "единобожные" религии так долго помогали нам забыть. Но теперь восстановление забытого старого возможно лишь во взаимосвязи с достижениями нашего времени. Наверное, это хорошо. Как в случае с живыми (без кавычек) минералами. Тогда и змее собственный хвост может показаться вкусным
Нигилизм тоже иногда имеет смысл. Проверить и отмести то, что является ошибочным, - это разрушение во благо будущего развития. Из символов мне тоже нравится змея, но больше - две китайские рыбки (хотя на рыбу у меня сильнейшая аллергия).
Еленкаааа, стоп!.. "Бесконечность есть движение по замкнутому циклу". Как на карусели? Я говорила, что не могу пока предложить адекватную фигуру, возможно, человек ее еще не знает, поэтому трудно изобрести то, что не заложено ни в одном архетипе собственного мозга.
И все же, при всей своей любви к аттракционам, на мой взгляд, это не тупое кружение, а где-то ближе к спирали. Только бы не синусоида!..
Осознать вечность и бесконечность практически невозможно, тут я с вами солидарна. Это только Земфира пела-пела и вдруг поняла: "Ба! Вот что такое знак бесконечность!" Никогда, навсегда... Мы стремимся упростить. упорядочить, разложить по полочкам бескрайнее нечто, балансирующее на причудливой линии над пропастью. Человека можно понять, но подчас всевозможные классификации выхолащивают естественное богатство природы. Мир необъятен, однако он познаваем. Хотя, скорее всего, человек будет познавать его вечно...
Любой фанатизм, конечно, дело опасное. Но я считаю утопией не только любую "веру без меры", но и само христианское учение. Веру вашу уважаю, как и любой взгляд, который для человека сокровенен, но чем христианство прогрессивнее коммунизма?! Эффект продвижения общества вперед у них аналогичный

Шрифт – это я в порыве чувств сделала предыдущую запись "стронгом", п/ж. Так оно и поехало. Если у вас эта ботва повторится, просто поставьте перед всем текстом тег < / стронг > (без пробелов, латиницей, я пишу его искаженно, чтобы не сработал). В конце текста замыкать его не надо. Вот такой обратимый процесс, извиняюсь.

Предыдущая запись адресована не мне, поэтому прошу извинить за вмешательство. Просто некоторые вещи привлекли внимание.
Согласна, что трусость - это основа большинства предательств и прочих грязных дел. И почему только для мужчин? - для каждого живого человека, и для ребенка даже.
Трусость действительно является врагом нашей совести, но "традиционное" христианство полагает, что именно из "страха божьего" только и возможно получить настоящую совесть. А совести нет, пока спина согнута страхом и самоуважение отсутствует. По телевизору слышала отрывок из проповеди: "Я уважаю себя потому, что исполняю заповеди", - ни к свободе выбора, ни к совести такой "комплекс отличника" не ведет. Зато хорошо видно, что вера суть попытка вернуться в детство, где послушание, увы, часто ценится больше, чем самостоятельность мысли.